O ouro do Brasil

 

O ouro do Brasil

Portugal não "roubou" ouro algum ao Brasil: na verdade, nem 7% do metal precioso chegou aos cofres portugueses

De todas as graves palermices que se vão contando sobre o passado comum a portugueses e brasileiros, poucas serão de refutação mais simples, mas de efeito mais largo e destruidor, que a noção de que Portugal "roubou" ouro brasileiro, ou de que esbulhou esse seu antigo território hoje feito grande nação independente. Trata-se de falsidade grotesca e sem ponto por que se lhe pegue, mas amplamente divulgada pela indústria da lusofobia. Por um lado, e será esse o primeiro argumento a atirar aos desinformados, Portugal não poderia "roubar" de si mesmo. O Brasil era terra portuguesa, foi-o de 1500 a 1822, e era-o então tanto, e com o mesmo estatuto, as mesmas prerrogativas e a mesma dignidade que qualquer outra parcela do todo nacional. Não foi território conquistado; foi país feito, erguido onde antes nada havia e jamais houvera para lá de grupos confusos, sem consciência de si, desconhecedores da linguagem escrita, desorganizados e antagónicos, cuja vida se fazia de constante migração, combate cruel e canibalismo. Ao arribar na costa brasileira, pois, Portugal apostou-se na sua descoberta para sul e norte, que se fez com as expedições de Gonçalo Coelho e Gaspar de Lemos; percebido o Brasil como parte de continente maior, e não como ilha, Portugal instalou nele feitorias comerciais para a exportação de madeiras e demais produtos exóticos. A mais apreciada das madeiras ali extraídas, o pau-brasil, viria a rebaptizar a nova terra. Seguiu-se, para espantar o interesse de competidores europeus, o assentamento militar, o povoamento e o aproveitamento em maior escala do território. Foi essa a estratégia a inspirar a expedição de Martim Afonso de Sousa, primeiro grande pioneiro brasileiro; foi ela, também, a conduzir à instituição de um Governador Geral do Estado de Brasil, cargo de que Tomé de Sousa foi o primeiro ocupante. Mem de Sá, que lhe seguiu no governo do Estado do Brasil, expulsou definitivamente os franceses e lançou, com o amparo de Lisboa e da Igreja, bom alicerce do que viria a ser a actual nação brasileira. O que se seguiu foi a construção do Brasil. Por toda a parte se forjaram ferros, partiu pedra, nasceram muralhas, recriaram as instituições trazidas da Europa, se semeou com câmaras e cartas de Foral o auto-governo pelos brasileiros - os portugueses do Brasil, avós dos brasileiros dos nossos dias -, se fizeram aldeamentos para os índios, casas para ensinar a ler e a contar e colégios onde as gentes deste Portugal americano descobriam a álgebra e a lógica, o latim, o grego, a música e o direito.

Tão grande empresa não se faz sem recursos, e a de Portugal no Brasil correspondeu a não menos que à edificação de uma nova Europa onde jamais se fizera uma estrada, se conhecera a civilização, se escrevera um livro ou erguera algo em pedra. Ora, imenso, arrasador, foi para Portugal o custo de fazer o Brasil quando já tão ocupado se achava com a protecção do seu império em África, na Ásia e na Europa. O leitor surpreender-se-á, pois, conhecendo o que representava para Portugal, em pleno pico da produção açucareira no Brasil, aquele Estado para os cofres da monarquia: 5 - cinco – por cento dos rendimentos gerais do Estado; isto é, o Brasil foi, até ao final do século XVII, financeiramente irrelevante para o império. Considerando, com efeito, o que nele investiu Lisboa, parece seguro que só em momento tardio se tornou a província de além-mar lucrativa para Portugal. Mas nem por isso se desinteressou o reino dela, nem por isso a abandonou ao jugo dos grandes capitalistas de Amesterdão quando estes a separaram da pátria-mãe e nem por isso a abandonou à sua sorte. Lisboa percebeu sempre a relevância estratégica do Brasil e a importância da obra civilizadora que lá se realizava. E, se é verdade que a arriscada aposta que fez nestes primeiros duzentos anos da existência brasileira se lhe faria lucrativa no século XVIII, é-o igualmente que Portugal não poderia ter antecipado a fabulosa riqueza mineral que acabaria por lá ser descoberta.

Porém, desvendado o que representou para o orçamento português o Brasil nos primeiros duzentos anos da sua existência, impõe-se um esclarecimento quanto ao tão falado, tão estudado, tão debatido ouro brasileiro. Se por volta de 1630 o Brasil era centro inquestionável da produção mundial de açúcar - estima-se que seria de produção brasileira 80% do produto chegado a Londres - e o Brasil representava nesse tempo 5% das receitas do Estado, é sabido que o Estado do Brasil ganhou rapidamente protagonismo económico ao longo do século XVIII. Foi esse protagonismo económico que acabou por ditar a sua autonomização política em 1815, com a elevação do Estado a Reino, e a independência em 1822. A rápida ascensão económica do Brasil ao longo das centúrias de XVII e XVIII é inseparável da exploração aurífera, e a verificação dessa evidente correlação bastaria, por si só, para desmentir a tese de esbulho. Embora muito regulamentada pela Coroa, a exploração do ouro e diamantes brasileiros era empreendimento essencialmente privado e cujos principais actores eram brasileiros - isto e, portugueses recém-chegados ou há muito residentes no Brasil. O Estado central, pois, limitava-se a cobrar impostos sobre o ouro extraído no Brasil por portugueses do Brasil. Essa taxa, o Quinto Real, correspondia a um quinto - ou 20% - do ouro extraído, pertencendo legalmente o restante a quem o encontrasse. A lei, contudo, foi sendo mais ignorada que escrupulosamente cumprida, estimando o historiador britânico Anthony Disney que nem um terço do ouro brasileiro acabou submetido ao Fisco. A fazer fé no cálculo minucioso, informado e geralmente aceite de Disney, teriam chegado aos cofres da Monarquia uns parcos 7% do ouro brasileiro. No final do século XVIII, Lisboa tentaria combater a evasão fiscal reduzindo o imposto cobrado, que era de apenas 10% à data da independência.

Entre 1720 e 1755, chegaram a Lisboa do Brasil, em média, 15 a 20 toneladas de ouro por ano. Dessas, três ou quatro eram propriedade do Rei, servindo para a defesa geral do Estado, sua manutenção e desenvolvimento. Grande parte desse ouro regressou ao Brasil em forma de novas cidades, de povoamento de terra então deserta, do apetrechamento de fortalezas, da edificação de estradas, hospitais, pontes e colégios. Outra parte, oitenta por cento, dessa fortuna arrancada à terra era privada, e chegou a Lisboa para pagar a importação de artigos metropolitanos pelo Brasil. A grande dinamização do comércio entre a Metrópole e o Estado do Brasil durante o século XVIII é prova da saúde da economia do império e, nele, da das suas parcelas europeia e americana. Onde está, portanto, o ouro brasileiro? Nas actuais fronteiras do Brasil, que se garantiram com as expedições e a sábia - mas cara - política externa que ajudou a custear; está nas fortalezas com que se defendeu o Brasil de predadores estrangeiros, em incontáveis edifícios de utilidade pública, em cidades, fábricas, fazendas e colégios. O ouro do Brasil serviu para fazer o país imenso que a monarquia portuguesa legou aos brasileiros.

Rafael Pinto Borges

 

Açorda Alentejana

Gastronomia Alentejana

 

Sacrifícios em vão

 Para a História: o registo do historiador Jonathan Llewellyn sobre a Guerra do Ultramar, 1961/74:

------------------------------------------------------------------

«OS PORTUGUESES DEVEM «ORGULHAR-SE DO QUE CONSEGUIRAM.»

«Espero que perdoem a um estrangeiro intrometer-se neste assunto, mas é preciso

que alguém diga certas verdades.

A insurgência nos territórios ultramarinos portugueses não tinha nada a ver com

movimentos nacionalistas. Primeiro, porque não havia (como ainda não há) uma

nação angolana, uma nação moçambicana ou uma nação guineense, mas sim

diversos povos dentro do mesmo território. E depois, porque os movimentos de

guerrilha foram criados e financiados por outros países.

ANGOLA – A UPA, e depois a FNLA, de Holden Roberto foram criadas pelos

americanos e financiadas (directamente) pela bem conhecida Fundação Ford e

(indirectamente) pela CIA.

O MPLA era um movimento de inspiração soviética, sem implantação tribal, e

financiado pela URSS. Agostinho Neto, que começou a ser trabalhado pelos ame-

ricanos. só depois se virando para a URSS, tinha tais problemas de alcoolismo que

já não era de confiança e acabou por morrer num pós-operatório. Foi substituído

pelo José Eduardo dos Santos, treinado, financiado e educado pelos soviéticos.

A UNITA começou por ser financiada pela China, mas, como estava mais interessa-

da em lutar contra o MPLA e a FNLA, acabou por ser tolerada e financiada pela

África do Sul. Jonas Savimbi era um pragmático que chegou até a um acordo com

os portugueses.

MOÇAMBIQUE - A Frelimo foi criada por conta da CIA. O controleiro do Eduardo

Mondlane era a própria mulher, Janet, uma americana branca que casou com ele

por determinação superior. Mondlane foi assassinado por não dar garantias de fiabi-

lidade e substituído pelo Samora Machel, que concordou em seguir uma linha ma-

rxista semelhante à da vizinha Tanzânia. Quando Portugal abandonou Moçambique,

a Frelimo estava em ta estado que só conseguiu aguentar-se com conselheiros do

bloco de leste e tropas tanzanianas.

GUINÉ – O PAIGC formou-se à volta do Amílcar Cabral, um engenheiro agrónomo

vagamente comunista que teve logo o apoio do bloco soviético. Era um movimento

tão artificial que dependia de quadros maioritariamente cabo-verdianos para se agu-

entar (e em Cabo Verde não houve guerrilha). Expandiu-se sobretudo devido ao

apoio

da vizinha Guiné-Konakry e do seu ditador Sékou Touré, cujo sonho era eventual

men-

te absorver a Guiné portuguesa.

Em resumo, territórios portugueses foram atacados por forças de guerrilha treinadas,

financiadas e armadas por países estrangeiros. Segundo o Direito Internacional,

Portugal estava a conduzir uma guerra legítima. E ter combatido em três frentes si

mul-

tâneas durante 13 anos, estando próximo da vitória em Angola e Moçambique e com

a situação controlada na Guiné, é um feito que, militarmente falando, é único na Histó-

ria contemporânea.

Então porque é que os portugueses parecem ter vergonha de se orgulharem do que

conseguiram?»

Publicado a 01 de Junho 2013 por Jonathan Llewellyn

-----------------------------

Partilhado de Eduardo Amarante, de um post de 2018. | O título é meu.

https://www.facebook.com/eduardo.amarante/posts/2155985161097174

MJC

432432

125 comentários

312 partilhas

Gosto

Comentar

Partilhar

Online

This is ATAURO ISLAND, Timor Leste | Saturday Market Day

This is Dili, Timor Leste | Everyday life in the capital

VOLEI AO VIVO - CAMPINAS X GUARULHOS | VOLEI MASCULINO | FINAL CAMPEONAT...

Não!

 

Netos

 

Fórum de São Paulo

Após prisão de ex-chefe de inteligência de Chavez e Maduro, umas das mais famosas e renomadas jornalistas da Espanha denuncia que tráfico de drogas financia partidos de esquerda na estrutura do Foro de São Paulo e ainda destaca a participação criminosa de Dilma, Lula e PT. pic.twitter.com/MWSyCeVHjC

— Carlos Jordy (@carlosjordy) October 10, 2021

Gatos

Redondo 2021

Emoções